Затылок после стрипов, вопрос (+)

[AntonF]

я хотел спросить, если делается стрипом например 3 забора, каждый 1,5 см , т.е. получается сзади не будет полосы 5 см, и получится что все волосы у человека будут на верху, а шея будет начинатся выше, соответственно и макушка тоже подтянется вниз. я конечно, понимаю что кожа тоже растянется немного , но в итоге все равно не будет хвать достаточно заметной полосы. Прокомментируйте пжл!

[Dr. Volkov]

Всем привет! Вопрос конечно интересный. Месяц назад мы провели операцию на затылке, который был "резан" 4 раза. Хотя каждый раз, как вы понимаете был по продуктивности всё меньше и меньше. Этот раз мы "подбирали" ТФИ-способом всё, что можно было ещё подобрать. ТФИ-забор был второй. "Насобирали" мы штук ... не очень много (но работали на "реставрацию" следов операций). И как раз в областях удалённых от рубца (выше и ниже, насколько можно). Каждый графт выбирался очень "долго", это вам не графт в секунду, но необходимость была. У этого пациента затылок не стал "уже".
Растяжение кожи скальпа - вопрос отдельно интересный. Могу сказать компетентно: границы роста волос сверху и снизу не смещаются, заметно. Изменяется густота волос (в смысле, уменьшается). Но в этом и есть основное преимущество лоскутного метода. Он истощает донорскую зону менее стремительно, поэтому более продуктивен, если забор делается "под себя". Т.е., мы планируем повторную операцию у себя. Уже и наш небольшой опыт повторных операций - после других клиник - выявляет частую тенденцию забора "один раз". "Я получу и пересажу максимум, а там потом как будет, так и будет" - такие читаются письмена на затылках с грубыми рубцами. Подвижность кожи затылка предмет индивидуальный, конечно, но есть способы сделать рубец приемлемым для следующих операций. В полемике "О Константине" (сейчас проглядел её ещё раз): я бы хотел увидеть снимки донорской зоны. В смысле, границы её. Кто-то из наших пациентов в этом году писал, что взяли у него графты очень часто. Как там затылок, подзарос? Откликнитесь?
У нас есть единственный опыт проведения операции пациенту при очень "узкой" донорской зоной (по средней линии), когда пациенту одна из немногочисленных питерских клиник сразу отказала в операции. А мы сделали 3, и на наш взгляд пациента "изменили". Так вот вид самой донорской зоны не пострадал. Не утверждаю, что мы полностью замаскировали проблему, но мы ставим вопрос о густоте (как таковой) пересадки,при 6 степени потери и сомнительной донорской зоне, во вторую очередь. Мы не отказываем пациентам, если его ресурсы не позволяют скрыть потерю "полностью". Это касается пожилого возраста пациента и соответственно большой степени потери.
Надо отдавать себе отчёт, что рост числа клиник ТФИ объясняется на 70% экономической выгодой метода. Вопросы ценообразования не дискутируются, по крайней мере нами. Господа алопетики, мысли об отсутствии рубца - последний аргумент проводящих эту операцию специалистов. Особенно когда проводятся мегасессии этим методом.