Форум Волосы.com • Диаметр Punch • ТФИ (FUE)
Главная | Консультации | Контакты

Диаметр Punch

Информация, обсуждения, результаты операций

Re: Диаметр Punch

Сообщение jema 17 июн 2015, 21:35

БВВ писал(а):Что касается перехода на бесшовник полностью, то надо понимать, что для небольшой клиники - это оптимальный вариант во всех смыслах.
Однако, это моё убеждение, всех под одну гребенку - неправильно. Настоящий врач должен взвесить все за и против, объяснить пациенту, какой из методов более оптимален для него, исходя из объёма пересадки, качества волос, особенностей их роста, плотности, кожи и т.д. ...
В общем для каждого пациента - свой метод и клиника должна иметь возможность делать всё.


Спасибо за ответ. Ваше мнение совпадает с мнением доктора Федорова и доктора Волкова. Они по этому поводу много раз развернуто разъясняли тут. Просто исходя из информации на сайтах к примеру Армани и Озгюра они противопоставляют два метода добывания графтов. Шовный - устаревший и отмирающий и бесшовный - новый и прогрессивный (хотя в качестве единственного сложный и доступный единицам). По их словам они отказались от первого метода не потому что он им неинтересен, проблемен и неудобен, а именно потому что считают его неадекватным и плохим для пациента в любом случае, при любой степени потери, любых особенностях роста волос, их качества, плотности и т.п. То есть вырезание лоскута и последующий линейный шрам это всегда плохо и с их умением без него в любом случае можно обойтись. По их мнению, тот кто вырезает лоскут делает это либо из финансовых соображений, либо из-за недостаточной компетентности. Получается они лицемерят?
Последний раз редактировалось jema 17 июн 2015, 22:40, всего редактировалось 3 раз(а).
Аватара пользователя
jema
Постоянный
Постоянный
 
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 05 апр 2007, 13:20

Re: Диаметр Punch

Сообщение jema 17 июн 2015, 22:00

БВВ писал(а):и ещё - вот дискуссия- будут ли на бритой голове видны следы от панча. Бесшовный метод, на мой взгляд, в отличие от шовного дает возможность носить короткую прическу (менее см), но не брить голову. В противном случае (панч 0,7-0,8) результат слабоват, особенно на макушке или от четверки по Норвуду.
А при 0,9-1,0 могут точечки и оставаться.

А доктор Цхай в рекламе говорит: "Микрорубчики не видны даже на бритой голове". :). Наверно имеет ввиду панч 0.7 - 0.8.
Аватара пользователя
jema
Постоянный
Постоянный
 
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 05 апр 2007, 13:20

Re: Диаметр Punch

Сообщение БВВ 18 июн 2015, 00:12

jema писал(а):
БВВ писал(а):и ещё - вот дискуссия- будут ли на бритой голове видны следы от панча. Бесшовный метод, на мой взгляд, в отличие от шовного дает возможность носить короткую прическу (менее см), но не брить голову. В противном случае (панч 0,7-0,8) результат слабоват, особенно на макушке или от четверки по Норвуду.
А при 0,9-1,0 могут точечки и оставаться.

А доктор Цхай в рекламе говорит: "Микрорубчики не видны даже на бритой голове". :). Наверно имеет ввиду панч 0.7 - 0.8.


На самом деле Вы сейчас касаетесь очень важного момента в фуе: машинка или пальцы?
Под одним названием (на мой взгляд) скрываются два совершенно разных метода, причем разных во всем, начиная от характеристик инструмента и заканчивая результатом. Но об этом не сейчас. Позже, если позволите.
Прошу "понять и простить", но цитата от Девройе ( если я правильно ее понял) про "волосы и рубцы" ( в этой теме выше) представляется спорной по смыслу. Пациент, по моему мнению, всегда приходит за "прической", но не за волосами или рубцами. "Богатство" прически (внешний вид) напрямую зависит как от количества графтов, так и от количества пересаженных волос (во всяком случае это то, что зависит от хирурга). С количеством графтов все понятно, но "хороший", "богатый по волосам" графт не добыть с затылка бесследно. Хороший результат пересадки абсолютно (неразрывно; да как угодно!) сопряжен с изменениями внешнего вида затылка (шрам, точки, прореживание) . Важно уметь минимизировать эти изменения, чтобы не проиграть стратегически.
БВВ
Заглянул
Заглянул
 
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 22 май 2008, 14:51

Re: Диаметр Punch

Сообщение jema 19 июн 2015, 17:53

БВВ писал(а):В общем для каждого пациента - свой метод и клиника должна иметь возможность делать всё...

На практике это в случае российских клиник обычно означает, что ФУЕ применяют когда надо подредактировать переднюю линию при непрогрессирующей двушке, ну или к примеру загустить усы. Во всех остальных случаях вырезают лоскут. На большие степени мегаФУЕ опыта нет.
Аватара пользователя
jema
Постоянный
Постоянный
 
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 05 апр 2007, 13:20

Re: Диаметр Punch

Сообщение Maksimus27 29 июн 2015, 16:02

Я вообще не понимаю о чем вы говорите! Расскажите мне пожалуйста,зачем выбирать метод стрип если давно уже есть FUE который вообще не оставляет шрама,разве что точки. Какой надо такой случай чтоб человек выбрал стрип?Причина в цене?Когда нужно выбирать стрип?
Maksimus27
Заинтересовался
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 28 июн 2015, 19:27

Re: Диаметр Punch

Сообщение Maksimus27 29 июн 2015, 16:06

У меня просто самого проблема с облысением,и вот сейчас думаю что выбрать. Но я конечно сразу выбрал метод FUE,но потом смотрю много людей выбирают стрип,не из-за цены. Расскажите когда нужно выбирать стрип?
Maksimus27
Заинтересовался
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 28 июн 2015, 19:27

Re: Диаметр Punch

Сообщение БВВ 30 июн 2015, 12:21

Maksimus27 писал(а):У меня просто самого проблема с облысением,и вот сейчас думаю что выбрать. Но я конечно сразу выбрал метод FUE,но потом смотрю много людей выбирают стрип,не из-за цены. Расскажите когда нужно выбирать стрип?


Добрый день.
Если очень кОротко, то: чем больше объем пересадки, тем рациональнее стрип.
Но это, конечно, не догма. Многое зависит от "настойчивости" пациента в пожеланиях; особенностей роста волос в донорской зоне; способностей хирурга и т.д. Главное, повторюсь, чтобы был выбран оптимальный для конкретного пациента метод.
А моей фотки нету :cry:
:wink: :wink: :wink:
БВВ
Заглянул
Заглянул
 
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 22 май 2008, 14:51

Re: Диаметр Punch

Сообщение jema 30 июн 2015, 12:55

БВВ писал(а): Многое зависит от "настойчивости" пациента в пожеланиях... Главное, повторюсь, чтобы был выбран оптимальный для конкретного пациента метод.

А что поменялось за последние лет 7-8. Тогда вы ФУЕ вообще не применяли, и говорили что это плохой метод добывания графтов? Или пациенты пошли слишком настойчивые :)

"В последние 2-3 года используется модификация PUNCH-метода — Follicular Unit Extraction. Широкого распространения этот метод не получил, так как во многом неудобен пациентам. Во-первых, необходимо полностью выбривать затылок. Во-вторых, этот метод не позволяет проводить даже средних по объёму процедур — иначе операция затягивается на долгие часы, а чаще разбивается на несколько дней. К тому же на донорской зоне остается большое количество точечных рубцов, которые придают коже нездоровый вид. Мы считаем, что данный способ оправдан только при очень маленьких процедурах и только у тех пациентов, которые испытывают непреодолимый страх перед изъятием с затылка небольшого кусочка кожи с волосяными фолликулами."

Это цитата с Вашего сайта восьмилетней давности. Особенно смешно про выбривание затылка и многодневные операции (ну да, это ж как шея затечет, да и доктор не железный :) )
Аватара пользователя
jema
Постоянный
Постоянный
 
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 05 апр 2007, 13:20

Пред.

Вернуться в ТФИ (FUE)

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2